Idee copia/incolla

Posted on 22 dicembre 2010 by digicontact

In un articolo sul Corriere della Sera il giornalista Beppe Severgnini ci spiega come ormai la vecchia mail stia per essere sostituita dalla dilagante presenza sul web dei vari social network. I giovani preferiscono altri mezzi per comunicare perché la mail è roba da vecchi.
Non credo che la comunicazione possa essere confusa in questo modo.
La mail resta un modo per comunicare qualcosa di più articolato di un semplice messaggino o un link copiato e ricopiato centinaia di volte su un social network che somiglia troppo ad un copia/incolla di idee più che comunicazione vera e propria.
Sui social network si diffondono brevi frasi, improvvisati poeti, ed un esercito di link copiati da pigri utilizzatori che invece di esprimere la loro idea/opinione/sensazione la copiano da un link.
Addirittura nascono siti da dove copiare i link e diffonderli sul network con un solo click. A me sembra più una sorta di atrofia mentale diffusa e non una evoluzione della comunicazione che non può essere confusa con metodi come la mail che appartengono ad un genere diverso, non antiquato, ma diverso.
Facebook,Twitter ma anche Skype o MSN sono mezzi differenti per comunicare, da non confondere con la mail che resta e si evolve (vedi posta certificata) in un mezzo di comunicazione che usa la rete per scopi, oserei dire, un po’ più seri o ufficiali.
E’ ovvio che persone al di sotto dei 30 anni (ma anche settantenni) per comunicare il loro “stato” in modo veloce ed efficace useranno il simbolo 🙂 vecchio anch’esso come internet. Nessuno si sognerebbe di inviare ad un amico una mail per esprimere quello che si può fare istantaneamente sui social.
Il punto è che le due cose non vanno confuse, sono semplicemente modi diversi di comunicare e non evoluzioni della specie. 😉

Privacy?

Posted on 21 ottobre 2010 by digicontact

Il Sole 24 ore ha recentemente pubblicato un articolo che ci illustra come funziona la privacy su Facebook o meglio come non funziona. Lo stesso articolo richiama un’inchiesta fatta dal Wall Street Journal che avrebbe dimostrato come, tramite la nota applicazione “Farmville” , i dati degli utenti siano stati diffusi ad alcune agenzie pubblicitarie senza il consenso degli interessati.

In realtà tra le varie opzioni sulla privacy offerte dal social network, ci si muove con un po’ di difficoltà tra caselle da spuntare e regolamenti da accettare.
In linea di principio non sono d’accordo che qualcuno possa usare i miei dati per scopi diversi da quelli che apparentemente Facebook dovrebbe offrire.

Ci sono, però, un po’ di considerazioni da fare. La prima, e la più importante, è che se qualcuno teme per la sua identità e ci tiene alla privacy non si sogna nemmeno di iscriversi ad un social network che, anche se custodirà con il massimo segreto i tuoi dati rispetto a terzi, li conserverà comunque nel suo database (per quali scopi?).

La seconda considerazione da fare è che, chi si iscrive a Facebook comunicando tutti i suoi dati, telefono, indirizzo, mail, scuola, istruzione e tutto il resto e poi pubblicando le foto sue e di tutta la famiglia sul profilo, aggiornando lo stato anche quando esce per fare la spesa, allora non può pretendere una privacy così rigorosa.

Sappiamo, o dovremmo sapere che basta essere connessi ad internet per essere “intercettati” da qualsiasi altro utente in rete. Tutto quello che scriviamo sulla nostra tastiera potrebbe essere intercettato indipendentemente dal sito su cui stiamo scrivendo.

Una volta anche il browser Internet Explorer avvertiva l’utente che si accingeva a collegarsi in rete che “quello che scrivi potrebbe essere letto da altri” e tu dovevi accettare spuntando una casellina. Se non si accettava questo avviso non si navigava in rete.
Come dire o questo o niente. Essere in rete è di per se un rischio per la privacy. Figuriamoci se poi corrediamo i nostri dati con foto e quant’altro.

Per quanto riguarda Farmville, giochino molto in voga su Facebook, è sempre richiesta l’accettazione di alcune norme tra le quali quella che l’applicazione potrà spulciare nei tuoi dati. Se si accetta poi di che ci si lamenta?
Mi sembra chiaro che un’applicazione ti da qualcosa ma vuole anche una contropartita. Farmville ti fa giocare e, come dice il Wall Street Journal, si vende i dati alle agenzie pubblicitarie. Uno scambio.

Chi pensava che Mark Zuckerberg e i suoi colleghi avessero inventato Facebook per farci solo divertire a trovare vecchi amici e parenti dimenticati, senza chiedere nulla in cambio, è rimasto un tantino deluso (?).